Uyuşturucunun kime ait olduğunun belli olmaması

T.C.

YARGITAY

10. Ceza Dairesi

E:2003/6362

K:2003/22379

T:07.10.2003

765 s. Yasa m. 405/2

Kullanmak amacıyla uyusturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Niyazi

Aykan ve Kenan Yılmaz’ın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüklerine

iliskin KOCAELĐ 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2003 gün ve 2002/237

esas, 2003/137 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi

sanıklar tarafından istenmis olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet

Bassavcılığı’nın onama isteyen tebliğnamesi ile 07.10.2003 tarihinde Daireye

gönderilmekle incelenip gereği düsünüldü:

KARAR : 1- Kolluk görevlilerince sanık Kenan Yılmaz hakkında yesil

reçeteye tabi haplar içtiği ve bu hapları para karsılığı baskalarına sattığı

yönünde istihbari bilgi edinilmesi uzerine baslatılan sorusturmada, bu sanığın

çalısmakta ve kalmakta olduğu diğer sanık Niyazi Aykan’a ait çay ocağı olarak

kullanılan karavanın dısında bulunan sandık içerisinde ele geçirilen esrar

maddenin kendisine ait olduğunu ve uyusturucu madde kullandığını belirten

sanığın, soz konusu maddenin kime ait olduğu konusunda kesin bilginin

edinilemedigi ve bu asamada kendi ikrarı ıle sucunun ortaya çıkmasına hizmet

ve yardım ettiğinin anlasılması karsısında, hakkında TCK.nun 405/2. maddesinin

uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

2- Sanık Niyazi Aykan hakkında uyusturucu madde kullandığına dair diğer

sanıkların soyut iddiası dısında herhangi suç ihbarının bulunmadığı, kendisine

ait karavanın dısındaki sandığın içinde ele geçirilen suca konu esrar

maddesinin diğer sanıklardan Kenan Yılmaz’ın aıt olduğu ve sanığın uyusturucu

madde kullandığının tıbben de saptanmadığı göz önunde bulunduruldugunda; daha

once uyusturucu kullandığını ve bulduğu zamanlarda uyusturucu kullandığı

belirtmesinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması için yeterli ve somut bir

delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve sanığın uyusturucu madde

kullandığının somut bir olgu olarak tüm delilerle ortaya konulması gerektiği

gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması;

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde

görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2003 tarihinde oy birliği

ile karar verildi.

BİLGİ: Bu verilen bilgiler genel bilgiler mahiyetinde olup, bir dava açılması durumunda yetkili kişi veya hukukçulardan bilgi alınması tavsiye edilir.Olaya ve duruma göre değişecek uygulamalardan sorumluluk söz konusu değildir.